Helsinki on itse suurin kaupungistumisen tulppa Suomessa! Kaupunki on saavuttanut asuntotuotantotavoitteensa vain kolmena vuonna tällä vuosituhannella. Heräteltiin Henrik Vuornos kanssa pääkaupunkia tekemään asioita paremmin! Tärkeää koko seudun kannalta. #mal2019 #helsinki #asuminen ... See more

Olen hyvin huolestunut Vantaan virkamiehen kommenteista liittyen eiliseen kirjoitukseeni vantaalaisesta "puolihitaksesta". Komentit paljastavat, että kaupungilla on hyvin vähän tuntemusta kaupunkitaloustieteen perusteista tai asuntomarkkinoiden logiikasta. En halua tästä yhtä virkamiestä syyllistää, vaan vain todeta, että asiaan on tehtävä muutos!

Ensimmäinen kommentti:
”Kun asukas myy asunnon edelleen seuraavalle, niin siihen saakka me emme vielä tässä vaiheessa puutu ollenkaan. Saattaa tietenkin joku tehdä hyvän lottovoiton, niin kuin hitas-asunnoissakin, mutta tuleeko se lottovoitto asukkaalle vai rakennusliikkeelle, niin siitä kai sitten on kysymys.”

Eli virkamies myöntää, että "puolihitaksessa" kaupunki jakaa lottovoittoja onnekkaille. Virkamies kuitenkin toteaa, että tämä voitto on poissa rakennusliikkeeltä, ei kaupungilta. Tämä ei pidä paikkansa. Kaupunki voisi myös huutokaupata kilpailuilla markkinoilla tontin eniten tarjoavalla rakentajalle, jolloin kaupunki (me kaikki asukkaat) saisimme hyödyn yhteiseen käyttöömme.

”Jos asukkaiden keskuudessa leviää tieto, että täällä on ollut edullisempi hintataso, niin halutaanko maksaa niistä asunnoista enemmän?”

Eli kaupunki jakaa ilmaista rahaa onnekkaille edullisempien asuntojen muodossa, tieto tästä leviää ja ihmiset ovat yllättäen valmiita maksamaan asunnoista vähemmän?!

Tässä ei ole mitään järkeä. Asumisen hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan markkinoilla. Hintojen nousu on sinänsä hyvä asia. Se kertoo siitä, että Vantaa kehittyy hyvään suuntaan, tänne halutaan muuttaa ja siitä ollaan valmiita maksamaan. Ainut keino, joten kaupunki voi rajoittaa hintojen kohtuutonta kasvua on kaavoittaa riittävästi asuntoja. Mikään muu kikkakolmonen ei hillitse asumisen hintaa, vaan on tavallisesti vain asukkaiden yhteiden varallisuuden heittämistä taivaan tuuleen.

https://www.uusisuomi.fi/asuminen/258455-joku-voi-tehda-hyvan-lottovoiton-asuntokokeilu-huolestuttaa-vantaalla ... See more

Ensi lauantaina tulee kuluneeksi 10 vuotta amerikkalaisen investointipankki Lehman Brothersin kaatumisesta ja globaalin...

Olen täysin samaa mieltä Carita Orlando'n ja Sami Kanerva'n kanssa! Tiistaina pidettävä pääkaupunkiseudun valtuustojen yhteiskokous on kallista ja turhaa teatteria. Kokouksen järjestelyt maksavat vantaalaisille veronmaksajille lähes 50 000 euroa, ja päälle tulee vielä noin 20 000 euron kulut ylimääräisen kokouksen kokouspalkkioista.

Sote- ja maakuntauudistusta kohtaan voi esittää kritiikkiä. Kritiikin pitäisi kuitenkin olla rakentavaa. Kannatan itse sote-uudistusta: valinnanvapautta, joka ei riipu lompakon paksuudesta, ja nopeampaa laadukkaaseen hoitoon pääsyä. Maakuntauudistus on vain keino toteuttaa uudistus perustuslain ja poliittisten reunaehtojen puitteissa. Se, miltä Uudenmaan maakunta näyttää, on täysin meidän uusmaalaisten käsissä!

Vaikka kannatan uudistusta, myönnän siihen liittyvän myös riskejä. Kaatamisen sijaan korjaaminen on oikea toimintapa. Siksi kokoomus ja keskusta esittivät kaupunginhallituksessa, että Vantaan lausunnossa oltaisiin vaadittu seudulle jotain konkreettista: valinnanvapauspilottia (rahaa ja kokemusta uudistuksen valmisteluun), alkuvaiheen muutoskustannuksiin lisärahoitusta sekä valtiolta sitoutumista siihen, että kasvavien kaupunkien tarpeet huomioidaan kaikissa tulevissa kuntia koskevissa rahoituspäätöksissä ja muissa lainsäädäntöhankkeissa. Ei tullut muilta tukea, vaan haluttiin jatkaa EI-linjalla.

En hyväksy tapaa, jolla valtuuston puheenjohtaja törsää vantaalaisten rahoja kalliiseen EI-spektaakkeliin. Jos aidosti haluttaisiin vaikuttaa uudistuksen sisältöön, lausunto sisältäisi konkreettisia muutosesityksiä ja se olisi voitu hyväksyä normaalien kokousten puitteissa.

Vastustus ilman vaihtoehtoja sotii omia periaatteitani vastaan. Siksi haluan irtisanoutua tästä spektaakkelista lahjoittamalla oman kokouspalkkioni jollekin vantaalaisella yhdistykselle. Siellä tällä rahalla saadaan jotain konkreettista ja arvokasta aikaan!

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/659727-vantaalaiset-vaikuttajat-jyrahtavat-valtuustojen-yhteinen-kokous-on-kallista-ja#.WvGgqtTXWlE.twitter ... See more

Vantaan Sanomat uutisoi tiistaiaamuna Vantaan maksavan pääkaupunkiseudun kaupunginvaltuustojen yhteisen keskustelutilaisuuden kulut.

"Kokoomus neuvotteli pääkaupunkiseudun kaupungeille mahdollisuuden erityisratkaisuun. Ratkaisu typistyi koskemaan kasvu­palveluita, kun soten osalta kaupungit eivät olleet valmiita aitoihin uudistuksiin. Metropolialuetta vaivaa rohkeuden puute."

https://www.hs.fi/paivanlehti/21032018/art-2000005611263.html?share=9bdea84364ad6e29d561bc39b7f262af ... See more

Vantaan kaupunginjohtaja Ritva Viljanen pelotteli, että sote-rahojen loppuessa kunnat joutuisivat maksumiehiksi (HS 19.3.). Päiväkoteja tai terveyskeskuksia ei

Pysäköinninvalvonta on viranomaistoimintaa, johon valtuutetut eivät voi suoraan vaikuttaa. Mutta kun oikaisuvaatimukset lähes tuplaantuvat vuodessa, sähköpostit täytyvät palautteista ja mediasta saa lukea jatkuvasti pysäköinninvalvonnan kyseenalaisesta toiminnasta, on valtuuston aika toimia.

Kokoomuksen ja RKP:n yhdessä liikkeelle laittama valtuustoaloite Vantaan pysäköinninvalvonnan toiminnan arvioimisesta ja kehitämisestä keräsi eilen 52 allekirjoitusta. Valtuuston selkeä enemmistö haluaa poliisilta lausunnon kaupungin pysäköinninvalvonnan toiminnan asianmukaisuudesta.

Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja Mika Kasonen tiivistää hyvin tavoitetilan: ”Pysäköinninvalvontaa tarvitaan, mutta valvonnan pitää lisätä asukasviihtyvyyttä ja parantaa liikenneturvallisuutta”

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005593037.html ... See more

Tiukka lain tulkinta kiukuttaa asukkaita.

Kokoomus haluaa Tikkurilan sotepalveluille uudet tilat aseman vierestä. Lautakunnan vpj. Piia Kurki ja Apulaiskaupunginjohtaja Jukka T. Salminen avaavat hyvin tarvetta. Kävi sotessa miten tahansa, niin uudet tilat tarvitaan.

Tarveselvitys tarkoittaa nimensä mukaisesti selvitystä tarpeesta. Ideana oli tällä selvityksellä viestittää tulevalle maakunnalle, että uusille tiloille olisi tarvetta ja tässä olisi loistava paikka ja suunnitelmat valmiina. Toivottavasti tämä muiden puolueiden viivyttely ei vaaranna hanketta!

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/600231-tikkurilan-hyvinvointikeskus-teilattiin-hinnan-ja-sote-epaselvyyksien-takia ... See more

Sosiaali- ja terveyslautakunta päätti maanantaina palauttaa Jokiniemen hyvinvointikeskuksen rakentamisen uudelleen valmisteluun. Puolueista vain kokoomus äänesti esityksen puolesta.

Kaarin Taipale (sd.) Helsingistä sekoitti metropolikaupungin ja -hallinnon. Oli tarvetta oikaista. Metropolikaupungissa pääkaupunkiseudun kaupungit yhdistyisivät yhdeksi kaupungiksi ja hallinnoksi. Samalla byrokratia vähenisi. Metropolihallinnossa osa kaupunkien tehtävistä olisi siirrettetty uudelle hallinnon tasolle. ... See more

“Siinä joutuu tarkkaan miettimään, että kenelle haluaa vastuun Suomesta ja rauhasta antaa. Nyt on äänestettykin ehdokasta, joka juurikin sangen kunnolliset on antanut näytötkin. #presidentinvaalit #sn18 #8” ... See more

Todellisuudessa metropolialueella on vain yksi kaupunki, joka on valitettavasti ja hyvin keinotekoisesti hajautettu eri hallinnollisiin kaupunkeihin. En ole nähnyt yhtäkään asiantuntijaselvitystä, joka näkisi alueen kuntarakenteen seudun kehityksen ja asukkaiden hyvinvoinnin kannalta optimaalisena. Jälleen kerran asiantuntijat ovat todenneet keskinäisen kilpailun haitalliseksi.

Valtiovallan pitäisi ryhdistäytyä kaupunkipolitiikassa, mutta on meilläkin alueen päättäjillä peiliin katsomisen paikka!

https://www.hs.fi/paivanlehti/15012018/art-2000005524358.html ... See more

Selvitys Helsingin seudun kilpailukyvyn vahvistamisesta esittää maankäyttöä, liikennettä ja asumista koskevan mal-sopimuksen päälle uutta laajempaa metropolisop